2013 - ноябрь - №132 - МУПам нужна продуманная стратегия развития

Год: 2013

Месяц: ноябрь

Номер: №132

 

29 октября на заседании районной Думы были рассмотрены результаты анализа эффективности использования бюджетных средств и имущества тремя муниципальными унитарными предприятиями (МУПами) в 2010-12 гг. Доложила председатель контрольно-счётной комиссии района Е.Б. Малышкина. Выступили глава района В.В. Силин, глава администрации И.В. Страбыкин и заинтересованные должностные лица. 

Самое крупное из трёх рассмотренных предприятий - МУП «Теплосервис». За два года его выручка увеличилась на 7134 тыс. руб., а затраты - на 8645 тыс. руб. Убытки по основному виду деятельности в 2012 году - 5005 тыс. руб. при общей кредиторской задолженности 10300 тыс. руб. Источниками покрытия долгов являются денежные средства (587 тыс. руб.) и дебиторская задолженность (4979 тыс. руб.). То есть, в случае всего, не расплатиться. Существует необходимость проведения анализа структуры затрат предприятия на производство тепловой энергии и разработка комплексной программы финансового оздоровления.

Директор «Теплосервиса» В.Г. Долгих, И.В. Страбыкин и В.В. Силин дополнительно пояснили депутатам суть проблемы. «Теплосервис» имеет сельские котельные, которые на 90% убыточны. Они были запроектированы и построены без учёта реальной потребности населённых пунктов, и мощность котлов многократно превышает эту потребность. Отсюда - гигантские убытки до полумиллиона рублей в год от такого котла, рассчитанного на большое село, а отапливающее одно здание. Примеры - дом культуры в Поповке, детсад в Шевнине. Вопрос решается в основном за счёт замены котлов на меньшей мощности, даже бытовые. Другой путь - рациональное использование зданий, например, в Антонкове (в дополнение к ФАПу на 30 кв. м открылся детсад). Бывает, что форсунки просто гасят (так, нет работает ФАП в Берсенихе). Другой путь к безубыточности - теплотрассы. Ранее за транзит тепловой энергии в городе «Коммунэнерго» МУП платил до 2 млн. руб. в год. В последние два года сети находятся в аренде «Теплосервиса», и её стоимость - всего 375 тыс. руб. в 2012 г. и 400 тыс. - нынче. После промывки систем отопления в ряде зданий отдача теплоносителя резко увеличилась, и затраты на отопление также сократились. Так что чисто производственные меры к стабилизации финансового состояния МУПа принимаются. Нынче МУП работает даже без дотаций из бюджета.

Никто не прокомментировал другие тезисы Е.Б. Малышкиной относительно «Теплосервиса». На момент проверки (в августе) были выявлены нарушения гражданского законодательства. Так, не считая прочего, на 37 объектов недвижимости (в том числе 30 котельных) не были зарегистрированы права хозяйственного ведения, не было оформлено право пользования земельными участками под 36 объектами, закреплёнными за «Теплосервисом» на праве хозяйственного ведения. Сейчас нарушения устранены.

Говорили о МУП «Уржумское ПАТП». Оно ежегодно получает убытки от основной деятельности. В 2012 г. МУП получило прибыль в размере 1056 тыс. руб., но - от проведения инвентаризации, за счёт оприходования «неучтёнки». Убыток же от пассажирских перевозок составил 7174,7 тыс. руб. Убытки покрываются дотациями из бюджетов всех уровней. Кредиторская задолженность на конец 2012 г. составляла 3955 тыс. руб., а источник её покрытия было всего 245 тыс. руб. Организация стратегического планирования на предприятии отсутствует. Директор ПАТП А.Н. Чернов объяснил рост убытков главным образом сокращением пассажирооборота. Так, за 9 месяцев этого года он сократился по сравнению с тем же периодом прошлого года на 32 тыс. человек. Срок эксплуатации автобуса - 8 лет, а в ПАТП есть автобусы, выходящие на маршруты уже 19 лет. Предприятие проигрывает по скорости и комфортности поездок таксистам, в том числе не зарегистрированным. Область перестала дотировать междугородние маршруты, убытки ещё выросли, количество рейсов на Киров пришлось сократить. ПАТП пытается получать доходы с дополнительных видов деятельности - ремонт автомобилей, сдача в аренду помещений. Но основной путь к стабилизации работы - приобретение новых автобусов.

Рассмотрели и работу МУХКП «Водолей». Оно в основном занимается водоснабжением. За два года выручка сократилась на 25%, затраты снизились на 20%. Убытки увеличились с 22,6 тыс. руб. в 2010 г. до 109,7 тыс. руб. в 2012 г. На Думе критиковали в основном не «Водолей», который под профессиональным руководством директора А.В. Крупина успешно реконструирует водопровод в Русском Туреке и нынче ввёл образцово-показательный каптаж, отремонтированный силами ПМК-14. Критиковали больше местную администрацию. Получив несколько лет назад водопроводные сети бывшего колхоза «Ударник», сельская администрация до сих пор не разработала и не утвердила пакет соответствующих документов по учреждённому для для обслуживания сетей МУХКП, нет даже утверждённой собственником (администрацией) бухгалтерской отчётности «Водолея». Глава сельской администрации А.Б. Жданова, до недавнего времени бывшая бухгалтером «Водолея», отметила, что убытки МУХКП связаны в основном с тем, что предприятие выполнило большой объём работ по благоустройству, не оплаченный из сельского бюджета. Недоработки в оформлении документов и в планировании работы предприятия будут устранены.

В целом МУПы находятся под контролем районного руководства, и их банкротства никто не допустит. Но нужно продумать их стратегию развития на перспективу.

А. Иконников.