Год: 2016
Месяц: ноябрь
Номер: №45
26 октября в очередной раз прием граждан в Уржуме провел уполномоченный по правам человека в Кировской области А.Г. Панов.
На прием записались десяток жителей района по самым разным вопросам. Вот, например, один из уржумских пенсионеров, 15 лет отработавший на Севере, обратился по поводу пенсионных выплат. С самой пенсией от государства все в порядке, но вот те, кто в прошлом работал рядом с ним на одних и тех же объектах, но в составе другой организации, теперь получают доплату к пенсии от «Газпрома», а он — нет. Да еще и организация, в которой он работал вахтами много лет, прекратив свое существование, не выплатила долг по зарплате в сотню тысяч рублей ему, его сыну и еще многим уржумцам...
Александр Георгиевич пояснил: перечисление доплат к пенсии своим бывшим работникам — зто, так сказать, «личное дело» «Газпрома». Дарит такую материальную поддержку (при наличии средств на это) «Газпром» только тем, кто работал непосредственно в этой организации, но не тем, кто трудился в организациях, работавших с «Газпромом» по договору. Пусть и работали когда-то эти люди рядом друг с другом. А вот насчет старого долга по зарплате А.Г. Панов постарался обнадежить: судебный процесс по этой организации близок к завершению, после него, вполне вероятно, долги бывшим работникам будут возвращены.
Другой пожилой житель города сначала поблагодарил А.Г. Панова за помощь, оказанную в его прошлый приезд в апреле, и «попросил не за себя, за город». Например, на мостике через Шинерку на ул. Гоголя постоянно стоит вода, и машины тут окатывают брызгами пешеходов, идущих рядом по пешеходной дорожке. В ответ на это присутствующий на приеме заместитель главы Уржумского городского поселения Д.А. Гусев рассказал, что в ближайшем будущем на этом мостике установят щит для защиты пешеходов от брызг, а на следующий год здесь надо будет укладывать асфальт так, чтобы вода с него стекала.
Следующая на приеме жительница Уржума рассказала свою ситуацию. Четверть века назад ее семья получила неблагоустроенную квартиру, свои силами сделали благоустройство: водопровод, канализацию. А сейчас по договору соцнайма жилья с нее городская администрация собирается брать по расценкам как за благоустроеную квартиру — втрое дороже, чем за квартиру неблагоустроенную (900 рублей вместо 300). Но ведь благоустраивали-то квартиру в прошлом на свои деньги! Конечно, проще всего было бы бесплатно приватизировать квартиру и не платить совсем за соцнайм. Но тогда муж, с которым она разошлась, законно потребует свою долю (он своей жилплощади сейчас не имеет, живет у тетки). При этом, как заверила женщина, ее бывший муж против приватизации, а в подобной же ситуации находятся в Уржуме еще несколько знакомых ей женщин.
По документам-то эта квартира пока осталась неблагоустроенной. Может ли горадминистрация, проведя инвентаризацию жилья, причислить такие квартиры к благоустроенным только на основании витуального осмотра? Ситуация оказалась в правовом отношении довольно непростой, и А.Г. Панов пообещал детально изучить вопрос и направить ответ в ближайшем будущем.
А вот у другой, молодой женщины судебным решением ограничили родительские права на ее пятерых детей (старшему 11 лет), отправили их в различные детские учреждения области, и она обращается к Уполномоченному: как вернуть детей? Во-первых, отметил Александр Георгиевич, с решением суда он не может спорить и должен в первую очередь, как и суд, защищать права детей. Судебное решение она может еще обжаловать, срок для этого не истек. Но дети должны иметь право на нормальные условия жизни. А, например, в маленькой квартире у обратившейся, как пояснил присутствующий на приеме представитель прокуратуры А.А. Стадиенко, на семерых жильцов (дети и родители) — только три кровати... Есть у них еще дом в селе, можно его отремонтировать и жить — там просторнее. Здесь все зависит от самих родителей: надо в первую очередь создать нормальные условия для проживания и воспитания детей. Их же не лишили родительских прав, а пока только ограничили в них.
Значительная часть других обращений от жителей нашего района касалась различных жилищных вопросов. На все эти вопросы они получили исчерпывающие ответы, как необходимо поступать в каждой ситуации, с какими документами и куда обращаться. В некоторых случаях получилась своеобразная бесплатная юридическая консультация, и А.Г. Панов отметил нередкие недочеты работы местного самоуправления. Зачастую у людей не возникало бы вопросов и непонятных ситуаций, если бы работники органов местного самоуправления при обращении человека подробно и неравнодушно вникали в суть дела и разъясняли, как поступать в той или иной ситуации, какие документы куда подавать и на что можно рассчитывать.
О. Суслопаров
Фото С. Коростелева
Комментарии ()