Год: 2010
Месяц: сентябрь
Номер: №117
22 сентября на заседании районной Думы был снят с повестки дня как недостаточно подготовленный вопрос о состоянии и перспективах развития системы здравоохранения и улучшении медицинского обслуживания в районе. Зато жёстко рассмотрели итоги подготовки муниципальных общеобразовательных учреждений района к 2010-11 учебному году.
Начальник РУО А. Н. Поляков подробно проинформировал депутатов о тех мерах, которые с осени 2009 г. принимались для нормального начала учебного процесса во всех школах и дошкольных и внешкольных учреждениях. Однако депутаты А. А. Артемьев, П. М. Воробьёв, Д. Н. Феофилатов, заместитель председателя городской Думы А. М. Барабанов отметили, что впервые за всю историю района сразу три средних школы не смогли принять детей 1 сентября. Не велись в их зданиях занятия и в день проведения заседания Думы. Это школа №2, школы Шурмы и Большого Роя. Дума пришла к выводу, что, кроме объективных причин срыва начала учебного года в этих школах (недостаток финансовых средств, введение с 2009 г. новых строгих санитарных норм и правил и т. д.) были и существенные субъективные причины. Как выяснили депутаты, районные руководители не бывали регулярно в этих школах, не контролировали ход ремонта. В Шурме это привело к тяжким последствиям — школу залило дождями при раскрытой кровле. Дума в своём решении оценила работу РУО и райадминистрации по подготовке общеобразовательных учреждений к наступившему учебному году как неудовлетворительную. Ошибки должны быть учтены в будущем. Хотя какое будущее ожидает школы? Новые СанПиНы таковы, что им не соответствуют даже новые школьные здания. Из-за них приходится переделывать ещё недореконструированный спальный корпус...
Из других вопросов повестки дня (всего рассмотрели 14, в основном текущих) интерес вызвала информация председателя контрольно-счётной комиссии Е. Б. Малышкиной об итогах плановой проверки эффективности внедрения отраслевой системы оплаты труда в бюджетных учреждениях района. Общий вывод был тот, который год назад предвидели и сами разработчики новой системы оплаты труда в районе: её внедрение существенно не повлияло на увеличение заработной платы врачей и среднего медперсонала, педагогов, творческих работников культуры. Существенно увеличена заработная плата в основном у административного аппарата. Большой рост у хозяйственного персонала, то есть техничек и т. п. Ему зарплату подняли до нового МРОТ. Так, в учреждениях культуры зарплата руководителей выросла на 40%, у хозперсонала — на 20,5% (до 4653 руб.), а у творческих работников «практически не отмечено роста» (стало 6000 руб.). В здравоохранении зарплата главных врачей выросла от 11 % до 55%, у среднего медперсонала повышение на 10-17% (а в ЦРБ и Петровской амбулатории — снижение на 6% и 15%), а у хозперсонала — рост от 12% до почти 70%. У врачей средняя зарплата стала 15762 руб., у медсестёр — 6900-8000 руб., у хозперсонала — 4330-6700 руб. В школах зарплата директоров выросла в среднем на 14,4%, учителей — на 15%, хозперсонала — на 58,6%. В Донауровской, Цепочкинской, Рождественской и Пиляндышевской школах зарплата учителей даже уменьшилась. Учителя получают в среднем 8946 руб. (есть и такие, кому платят 6000 руб.), хозперсонал — 4535 руб. В детских садах воспитатель получает в среднем 5762 руб., хозперсонал (многие работают на 0,5 и 0,75 ставки) — 3828 руб.
Основным недостатком отраслевой системы труда, по заключению КСК, являются низкие (а говоря не дипломатическим языком — нищенские) базовые оклады, «вследствие чего получается уравниловка в заработной плате работников разной квалификации». Особенно это сказывается на привлечении молодых специалистов. Без значительного увеличения фонда оплаты труда сложно внедрять стимулирующие выплаты и тем самым повышать качество услуг бюджетных учреждений. И врачи, учителя к нам, конечно, не приедут...
А. Иконников.
Комментарии ()