Год: 2012
Месяц: июль
Номер: №86
С 2004 г. на Федеральную налоговую службу возложены функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. За этот период времени по Межрайонной инспекции возбуждено арбитражным судом 168 дел о банкротстве предприятий и завершена процедура банкротства в отношении 156 налогоплательщиков. В результате завершения процедур банкротства списано около 300 млн. руб. налогов и платежей во внебюджетные фонды. А это ни много ни мало полугодовой консолидированный бюджет Уржумского района! На эти недополученные в бюджет налоги можно было построить красивый детский сад для ребятишек, тем самым ликвидировать очередь для поступления в детские сады, отремонтировать школы, больницы и дороги, которые в районе оставляют желать лучшего.
В 2011 г. году арбитражный суд Кировской области завершил процедуру банкротства в отношении 12 предприятий на сумму задолженности по налогам в бюджет и внебюджетные фонды 28 млн. руб. Реально от процедуры банкротства поступило только 5.7 млн. руб.
Для ряда руководителей наших предприятий стало нормой: открыл предприятие, накопил долги, вышел на банкротство - долги списаны, и снова открываются новые предприятия. Один из руководителей умудрился открыть и закрыть таким образом 22 предприятия, при этом не поступило в бюджет и внебюджетные фонды более 20 млн. руб. На таких предприятиях люди совершенно не защищены, они даже порой не знают, где они числятся, и спохватываются только тогда, когда выходят на пенсию. Оказывается, ни копейки страховых взносов не перечислено их работодателями, да и предприятий, где они работали, уже давно нет.
К сожалению, на сегодняшний день руководитель ни одного предприятия не привлечён к уголовной ответственности по ст. 196 УК РФ за преднамеренное или фиктивное банкротство, хотя материалы налоговой инспекцией в правоохранительные органы направлялись неоднократно. Конечно, доказать факт преднамеренного банкротства сложно и порой невозможно, но работа в этом направлении продолжается, и я надеюсь всё-таки с помощью прокуратуры и правоохранительных органов довести данную работу до логического завершения.
В то же время, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд (ст. 9 Закона о банкротстве) в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику – гражданину не менее десяти тысяч рублей. Неисполнение руководителем должника или индивидуальным предпринимателем обязанности по самостоятельному обращению должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.13 КоАП. Это влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
Полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях по данному правонарушению обладает прокуратура.
Налоговой инспекцией, как уполномоченным органом, направлены материалы в прокуратуру для привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ на руководителей предприятий ООО «Золотое поле - АГРО», ООО «Вятка», СПК «Строитель», СПК «Березка, ИП Мельникова О.Н.. Решением мирового судьи наложен административный штраф на руководителей СПК «Строитель» и СПК «Березка» по 5000 рублей.
После вступления в законную силу судебного акта о привлечении к административной ответственности уполномоченным органом (налоговой инспекцией) направляется заявление в суд для привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности в порядке п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве. Они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В настоящее время в отношении ряда руководителей такие материалы уже готовятся для направления их в арбитражный суд и привлечения к субсидиарной ответственности.
Вот такая цена банкротства предприятий. Может, лучше быть добросовестными налогоплательщиками и не доводить свои предприятия до банкротства, чтобы не иметь проблем с законом? Я всё–таки надеюсь на понимание и здравый ум со стороны налогоплательщиков. И ещё хочу напомнить, что в рамках процедуры банкротства исследуются все совершенные сделки по выводу имущества за последние два года, предшествующие процедуре банкротства.
Г. Платунова, начальник Межрайонной ИФНС РФ №12
Комментарии ()