Год: 2012
Месяц: июль
Номер: №91
17 июля районная санитарно-противоэпидемическая комиссия (СПЭК) во главе с заместителем главы райадминистрации Н.М. Мальцевым рассмотрела вопросы, связанные с прорывом коллектора канализации на ул. Южной. Основным докладчиком был начальник ТО Роспотребнадзора А.В. Липатников.
23 июня мы уже сообщали о том, что коллектор протяжённостью около 500 метров не стоит ни на чьём балансе, авариен и угрожает здоровью населения. Два года с мелкими авариями справлялось ООО «Жилищное хозяйство». В середине июля «рвануло» так, что сил и средств ООО «ЖХ» уже не достало. По акту Роспотребнадзора, стоки из переполненных колодцев загрязнили улицу Южную, образовали две лужи (зловонные, вероятно, но официальный документ эпитетами не богат), залили проезжую часть. По анализам, бактериологическая загрязнённость почвы высокая и эпидемиологически крайне опасная. Жители жалуются уже на качество воды в водопроводе в квартирах. Анализ Роспотребнадзора по органолептике подтвердил: запах, привкус имеются (какие это запах и привкус, догадайтесь сами, уважаемые читатели).
На СПЭК был озвучен тот факт, что ООО «Жилищное хозяйство» ещё 18 апреля проинформировало письмами горадминистрацию и райадминистрацию о ситуации на данном коллекторе и о его бесхозяйности. Потом была повторная информация. Со стороны горадминистрации не последовало своевременно принятых мпер по передаче коллектора на обслуживание специализированной организации, то есть в ООО «Коммунальное хозяйство» (ныне - два ООО, «Биоканал» и «Родник»). Конечно, судебный порядок установления бесхозяйности объекта и его передача на баланс по нормам Гражданского кодекса РФ - дело тягомотное и длительное. Но в ходе работы СПЭК директор ООО «ЖХ» С.А. Гонин проинформировал заместителя главы горадминистрации Д.А. Гусева о том, что в РФ действует закон от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В статье 8 закона говорится следующее: «5. В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством; 6. Расходы организации... на эксплуатацию бесхозяйных объектов... учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации». А потом уже сколько угодно долго решается вопрос о владельце сетей. То есть если бы горадминистрация своевременно заключила договор на обслуживание с ООО «КХ» (ныне ООО «Биоканал»), то коммунальники работали бы по обслуживанию коллектора, и такого аврала не произошло бы. 17 июля директор ООО «Биоканал» и «Родник» С.Н. Филимонов без споров вывел технику и рабочих на ремонтные работы на место аварии. Д.А. Гусев обещал оплатить ремонт (с установкой, по-видимому, нового колодца на месте засора) из резервного фонда горадминистрации. Де-факто коллектор был принят на обслуживание в один день.
Конечно, со стороны СПЭК последовал вопрос, почему с населения берут плату за воду и канализацию в полном объёме, а обслуживание не производят. На что С.Н. Филимонов ответил, что в тариф включены подача воды и переработка стоков. Вода поступает, стоки так или иначе отводятся. Тариф зависит и от протяжённости сетей. Бесхозяйные сети в тарифе не учтены, и доходы для их обслуживания предприятие не получает. (Собственно, это понятно из п. 5-6 ст. 8 закона о водоотведении.)
А.В. Липатников проинформировал СПЭК о том, что горадминистрация как юридическое лицо была привлечена к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ (штраф 15 тыс. руб.). В суд подан иск о понуждении горадминистрации обеспечить отвод сточных вод. СПЭК решила, что горадминистрация обязана обеспечить на время ликвидации аварии откачку стоков из колодцев 1-2 раза в день, очистить место от стоков, провести дезинфекцию, засыпать песком. До 1 августа горадминистрация обязана решить вопрос о передаче коллектора на обслуживание специализированной организации («Биоканалу»). Кроме того, СПЭК потребовала от горадминистрации и обслуживающей организации до 1 октября завершить идущую инвентаризацию канализационных сетей и поставить их на обслуживание.
А. Иконников.
Комментарии ()